Eg fekk ein kommentar på ein kommertar eg hadde skrive på bt.no.
Dette er grunnen til at eg ikkje likar at folk er anomyme. Anonyme kan skrive kva som helst om kven som helst utan at det kostar dei noko. Dessutan er dette eit stygt tilfelle av at ein debatterer person i staden for sak. Han tar mannen, ikkje ballen. Eg synes det er ein sjofel måte å diskutere på.
Kommentar frå antibondsk:
Eg veit ikkje kva det er som feilar oddfrantzen, om det er mentalt eller kva det er med fyren, men gang på gang ser eg at han maler opp att og opp att unoten om at "kvinner vel vekk Lærdal", sjølv om han er fullt vitande om at dette ikkje er sant. Dette har han fått påpeikt så mange ganger i utallige nettdebattar i media i Sogn og Fjordane, at no må han enten gjere det på rein trass, eller rett og slett for fordi han ikkje er heilt god. Eg skjønar med innlegga hans at også den pykiatriske helsetenesta er ikkje fullgod i Sogn og Fjordane.
Enig.
SvarSlettEn anonym debattant bør slettes om han ikke kan oppføre seg.
Men, om man ønsker så kan man få utgitt bøker i Norge under falsk navn eller uten navn.
Da bør man kunne få skrive seriøse innlegg også uten navn. Så lenge man er seriøse og oppfører seg.
Håkon Bruusgaard
Eg regaerer på at han i staden for å diskutere sak heller veljer å karakterisere meg som psykisk sjuk.
SvarSlettJeg er helt enig med deg.
SvarSlettJeg ville tipset avisen om det og bedt de fjerne innlegget og tatt affære.
På siden din er det et "Kommenter som" hvor man må identifisere seg via Google, WordPress, OpenID eller lignende. Da kan avisen ta kontakt og advare mot den oppførselen, eller sikkert også blokkere den IDen.
Om avisen ikke har slikt så bør de seriøst vurdere det.
Håkon