Per Sandberg, nestleiaren i det nest største partiet i landet, sluttar ikkje med å overraske. Mange ser at ein av dei fremste tillitsvalde i Frp framstår som ein laus kanon på dekk. Blant dei er Eirin Eikefjord i Bergens Tidende.
I fredagsavisa skriv ho at Per Sandberg sine karakteristikkar av PST-leiaren er ein knallhard dom, "selv fra en løs kanon som Frps Per Sandberg."
Eg er einig. Sandberg framstår som skråsikker. Dette er kva han i følgje Bergens Tidende har sagt:
"PST-sjef Janne Kristiansen er en fare for rikets sikkerhet."
Er ikkje dette ein litt drøy konklusjon? Spesielt frå ein så framtredande politisk leiar som Per Sandberg? Vi snakkar her om leiaren i justiskomiteen på Stortinget. Og vi snakkar om kompliserte og svært samansette problemstillignar som ein eigen kommisjon skal jobbe med eit heilt år. Sandberg konkluderer alt no.
Det er sjølvsagt alt for tidleg å felle skråsikre dommar over både PST og andre etter dei djupt tragiske hendingane 22/7. Det uroar meg litt at ein av dei fremste justispolitikarane i landet ikkje forstår dette, og prøver å markere seg politisk med skråsikre og etter mitt syn dumme uttalelsar. Kommisjonen må får gjere arbeidet sitt, slik at ein har eit meir trygt grunnlag å debattere på. Og som vanleg er det svært lett å vere etterpåklok.
22/7-hendingane er alt for alvorlege til at ein kan drive billeg politisk spel og retorikk med dei. Eg er ikkje eitt sekund i tvil om at Sandberg fleskar til for å markere at Frp er handlekraftige. Men så framstår han altså som dum og lite kunnskapsrik i staden.
Bergens Tidende rettar eit kritisk blikk mot PST etter 22/7. Det er media sin jobb å vere kritiske. Men eg synest kanskje at det avisa skriv ber litt preg av etterpåklokskap.
Kommentaren til Eikefjord finn du her: Rikets skråsikkerhet.
Like beinhard i kritikken når AP folk krever hennes avgang, Odd ?
SvarSletthttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10024061
Jeg er jo Høyremann, men jeg ser jo på nett hvordan hver gang en FRPer uttaler seg så kommer det direkte reaksjoner med en gang. Uten at AP folk tenker seg om så angripes det for fullt.
Og her så viser det seg nå at Faremo har fått nok av Kristiansen og ber henne komme hjem fra lang utenlandstur for å gi henne sparken.
Jeg er helt sikker på at at AP skribenter der uten kommer til å hylle Faremo som handlingskraftig og at man ikke kan ha en PST sjef som enten ikke kan regelverket eller har feilinformert.
Tross for at når en FRP mener det så er det en løs kanon på dekk.
Jeg ser et annet eksempel i dag. Håheim. Hun kjefter på Sandberg for at han ønsker en annen utredning om sinnstilstanden til ABB.
At KrF lederen, som AP så gjerne kurtiserer, sier det samme nevnes ikke med et ord.
Jeg syns ærlig talt at FRP kritikken går for langt nå, Odd.
Som sagt, jeg er ikke FRPer, men jeg ser overdrevet kritikk, forskjellsbehandling og favorisering når jeg ser den.....
Håkon Bruusgaard
Ingen er så skråsikre som Per Sandberg. Han seier rett ut at PST sjefen "er en fare for rikets sikkerhet." Ingen andre har trekt ein så drastisk konklusjon. Og det er sjølvsagt fordi det ikke er grunnlag for det no. Vi veit det ikkje pr i dag. Heller ikkje Sandberg har i dag grunnlag for å vere så skråsikker.
SvarSlettOg kvar les du at nokon i Ap har krevd at PST-sjefen skal gå av? Det står i alle fall ingen ting om det i artikkelen du lenkar til.
Det er slett ikkje gitt i dag at PST-sjefen kjem til å gå av.
Om man ikke har tillit til politiets sikkerhetssjef så er jo det en fare for rikets sikkerhet.
SvarSlettDet er jo tross alt den jobben hun har.
Det er ikke i dag hun skal gå av, det er sant. Men - man skjønner hva som ligger i kortene når hun blir bedt om å komme hjem fra ferie for å forklare seg for Stortinget.
Kan være det blir en "av hensyn til familien sak", men det er det vel ingen som tror på lenger....
Saken er i alle fall at det er misstillit mot Kristiansen på Stortinget. Ikke bare fra FRP og Sandberg, men andre partier og selv i regjeringen. Sandberg yttret det først og er dermed en løs kanon. Når hun får sparken eller må gå er jeg sikker på at dere i AP klapper dere på skulderen og kaller det for handlekraft og riktig avgjørelse.
Dessuten - om lederen for Stortingets justiskomite ikke skal være opptatt av PST.. Hvem skal da være det ?