Poenget er opplagt. Skjenkespørsmål blir betrakta meir som næring enn som helsepolitikk. Dette meiner eg er svært uheldig. Det at byrådsleiaren fekk ansvaret er resultatet av eit kompromiss, står det å lese i avisa. Hadde det ikkje vore for Krf så hadde ansvaret for skjenkepolitikken havna hjå næringsbyråden. Høgre og Frp vil det.
Eg har tidlegare skrive eit blogginnleg der eg åtvara mot skjenkepolitikken til det blå byrådet i Bergen. Vi treng eit nytt byråd i Bergen.
Slik eg ser det, bør skjenkepolitikken vere meir helse- og sosialpolitikk og mindre næringspolitikk. Eg håpar Krf legg press på byrådet når det gjeld skjenkepolitikk. Eg skal heie frå sidelinja.
Hei Odd.
SvarSlettEr det å gå på resturant og ta en pizza eller biff helse eller næring?
Er det å spise en pizza eller en biff hjemme helse eller næring?
Så - sett at man tar en vin til pizzaen eller biffen ute. Er det da helse eller næring ?
Og sett at man tar en vin til pizzaen eller biffen hjemme. Er det da helse eller næring ?
Det er klart at uten alkohol er begge tilfeller næring. Det drifter resturanter eller butikker og har lite med helse å gjøre.
Så kommer spørsmålet : Når man da drikker alkoholholdig drikke til, forandres da ansvaret ?
Det er enkelest administrativt å si nei - det gjør ikke det.
Sett at en resturant drives etter religiøse syn og ikke sjenker. Skal de da sogne til helse? Det er jo da næring, ikke sant?
Så til Bergens situasjon. I Bergen skal det være 1/4-del av omsetningen skal være mat. Og det har påført et herlig byråkrati av folk som da må sette seg ned å definere hva mat er.
Og, det kommer situasjoner der det blir helt komisk! Mat er alt du får i deg av flytende eller fast som ikke inneholder alkohol. En Cola er mat for eksempel.
Og - jeg mener det er drøyt å inviterer folk på Cola til middag!
Eller serverer Cola som hovedrett i kommende julebord...
Tenk om man selger gin i et glass og tonic i et annet og lar kunden selv bestemme om man skal helle det ene glasset oppi det andre. Eller sippe litt og blande i munnen?
Da vil man få bra med matsalg på en gin & tonic, ikke sant?
Og dette skal liksom politikere prøve å regulere???? Ærlig talt! Det er lov å bruke hue.
Man kan gjøre dette så vanskelig man bare vil - eller så lett man bare vil.
Så kommer vil til problemet med overdreven skjenking.
Regjeringen har selv gått inn for at det ikke skal innskjerpes på stengetidene nasjonalt. Og det er jo greit å forholde seg til.
I Bergen, som alle steder i Norge, må man forholde seg til samme regler. Berusede mennesker skal ikke inn på sjenkesteder. Berusede mennesker skal følges ut av sjenkesteder.
Sjenkestedene skal forholde seg til sjenkeløyvene uansett om det er næringskomite eller eller hvem det er som er ansvarlige.
Politi skal også være godt ute i gatene for å hjelpe og passe på.
Spesiellt når vi har de håpløse reglene om at alle steder skal stenge likt og oppfordre derfor til køer ved nattbuss eller taxi. Vi vet jo hvordan rus har effekt på noen og hvor legg knyttnevene flaggrer. Ikke bare pga overdreven sjenking, men noen endrer seg etter kun lite alkohol.
Du har rett i at alkohol er en spesiell vare. Men, det at man ikke skal ha komersielle aktører som tjener penger på det????
Ærlig talt! Har du blitt kristen nå, eller? Eller er du bare ute etter Hareides tillit? Legge ned resturanter, barer og disco for at de ikke skal tjene penger?
Mener du det, eller ser du bare ikke konsekvensen av det du skriver?
Kanskje en god ide ville vært statlige sjenkesteder? Som ikke skal tjene penger selvsagt slik at det bare belaster slitte kommunale budsjetter og som gir oss litt mer LO vennlige offentlige ansatte?
Høres lurt ut! Støtter du den?
For å gjøre hele denne salaten enkel så forenkler man hele saken - og man forholder seg til de regler som fins for berusede og stengetider selv om man gjør en endring.
Det er med andre ord lite å suttre over.
Bortsett fra :
1. Det gjør folk som skal passe på om det er alkohol i et glass ( eller om man blander i munnen) overflødig. Det fører til voldsom arbeidsledighet og kutt i LO vennlige arbeidsplasser.
2. Hele saken kan fremstilles (slik du gjør) som at man ønsker masseslagsmål og kjempefyll uten regler.
3. Det er en fin anledning for AP å strekke ut en hånd til Krf slik at kanskje KrF kan bli blide å hjelpe det synkende skipet ved neste valg.
Mvh
Håkon Bruusgaard
Eg trur det hadde vore betre for bergensarane om helseaspektet vart meir vektlagt enn buisiness-akspektet. Når det å tjene pengar blir det viktigaste vil sjølvsagt utestadene prøve å å få folk til å drikke mest muleg alkohol. Det er uheldig. Alle problema med alkoholen kjem då i andre rekkje.
SvarSlettVed å la gjestene drikke mest mulig alkohol risikerer de også å miste alle pengene ved at de kan miste skjenkeretten for kortere eller lenger perioder.
SvarSlettDet er jo slik det fungerer i alle landets kommuner.
Men, hva mener du er alternativet til å la utestedene tjene på alkohol?
Eg trur dei kan skjenke svært mykje før dei mistar skjenkleløyvet.
SvarSlettProblemet oppstår når utelivsbransjen bevisst og kynisk brukar alkohol for å auke profitten.