Politikarane i Bergen har svikta totalt. Eg tenkjer på det enorme forfallet ved skulane i kommunen som no blir løfta fram i det offentlege av Bergens Tidende. Ved nokre skuler er tilstanden så dårleg at det er helsefarleg for elevar og tilsette å opphalde seg der. Skulane er difor stengt.
Kvifor maktar ikkje dei ansvarlege å vedlikehalde skulane? Korleis i alle dagar kan ein forsømme eit så viktig område over så mange år? Eg har lese at manglande vedlikehald har vore eit problem i ti år!
Det er ikkje noko nytt at politikarar sviktar. Dei likar nok langt betre å setje opp nye bygg, bevilge pengar til nokre monoment som kan stå att etter dei når dei ein dag blir kasta på hovudet ut av politikken. Politikarane ser ut til å leve i den tru at dette er med på å sikre dei attval. Dette framstår som det aller viktigaste målet for ein politikar, attval. Dei fleste andre omsyn ser ut til å vere underordna dette målet. Då må ein gjere vedtak som er populære, og som visar att. Gjerne og i media. Sjølvsagt er det langt meir sexy å bevilge pengar til ein ny og flott skule enn å bevilge pengar til naudsynt vedlikehald. Men det som er lite sexy kan likevel vere svært viktig. Sjølv om ein ikkje får merksemd i media. Her er det politikarane sviktar.
Vi ser til ei viss grad det same på veg. Etterslepet på vedlikehald er stort mange stader. Sjølvsagt synes politikarane at det er mykje meir stas å opne nye vegar enn å betale for å vedlikehalde gamle. Ikkje bra.
Men kva er eigentleg totalkostnaden ved å la eit bygg forfalle på denne måten? Ved jevnt vedlikehald kunne kanskje bygget hatt ei langt lengre levetid? I så fall brukar politikarane fellesskapet sine pengar på ein svært dårleg måte. Og det bør få konsekvensar for desse politikarane. Dei har svikta totalt, og bør får seg ein ny jobb, eventuelt lese denne teksten og ta inn over seg kva ansvar dei faktisk har for å vedlikehalde kommunen sin byggningsmasse.
Hei igjen Odd.
SvarSlettVeldig viktig tema du tar opp!
I Bergen har byrådet brukt 2100 millioner på vedlikehold av skolebygg de siste årene.
Til info : Budsjettet som lå der fra AP da Høyre/FRP overtok var på 0kr i vedlikehold.
Bergen har hatt mange store utgifter de siste årene. Når man skal bygge en dyr bybane, som i tillegg gikk over budsjett så merkes det.
Pengene må komme fra et sted - og det er dessverre fra andre punkter på budsjettet. Det er ikke andre steder å få til det på.
Du tar opp Bergen. Og det er greit. Vi vet kommuner har trang økonomi - spesielt i tilfeller som nevnt over.
Derimot Norge som stat skjønner jeg ikke hvorfor lar forfallet gå sin gang.
Nå har man jobbet litt med jernbanen rundt Oslo de siste årene med vedlikehold. Men - det måtte jo knele helt i mange år før man skjønte at man må vedlikeholde!
Når man ser på veistandarden i Norge så er jo den Europas dårligste. Den blir ikke vedlikeholdt godt nok.
Om du ser på Ullevall Sykehus som er i så dårlig stand at arbeidstilsynet mener det ikke lenger er egnet som sykehus. Det er landets nest største sykehus! Eiet av staten som vasser i penger!
Se på sykehusene i Molde og Drammen. De er begge ca 30 år og de må bygges på nytt. De er ikke vedlikeholdt og så kjørte at det må nye til. Etter bare 30 år!!!!
Som jeg sier - se på Volvat i Oslo. Også ca 30 år gammelt og fremstår som ganske nytt.
Se på strømnettet. I fjor ved disse tiden var det snakk om å koble ut regioner i tider! Stømnettet er gammelt og lite vedlikeholdt.
Det samme er forresten kraftstasjonene uten at det er noe tema (enda).
Problemet er langsiktighetstankegangen.
Du kan kanskje si at politikere liker å klippe snorer på skoler og veier osv, men jeg tror egentlig problemet ligger i langsiktigheten.
En politiker har jobben sin i 4 år, kanskje mer, men det vet man ikke når man jobber.
Man vil gjerne jobbe mer og da vet man at pressen og folk stort sett har fokus på en eneste ting : Omsorgsplasser.
Man kan ikke bruke nok på omsorg. Og så blir man pålagt oppgaver som f.eks. full barnehagedekning.
Og så har man naturlige oppgaver som lønnsøkninger, pensjoner osv.
Man ser at Tante Olga på Toten ikke får den omsorgsplassen i en ferie hun må ha og TV kommer og henger ut ordføreren.
Da må ordføreren finne løsning! Og da må pengene taes fra et sted.
Og - hvor kan man ta penger samme år uten at det syns ? Jo - vedlikehold. Man kan ikke avlyse klasseturen til klasse 5c for at Olga skal få plass.
Da blir det bråk, da! Men, man kan ta penger fra vedlikehold for vedlikeholdet har ikke noen stemme og ikke noe telefonnr til avis og tv. Det har klassekontaktene til 5c. Tro meg!
Vedlikehold er lett å nedprioritere.
Men - for stat og regjering? Jeg skjønner ikke. I fjor fikk de inn oer 170 milliarder MER enn budsjettert.
Og - det er ikke snakk om å bruke ei krone. Det skal rett på bok.
Mens byggene, jernbane og veier forfaller er det penger der og de skal ikke brukes til å vedlikeholde.
Jeg skjønner det ikke.
Tenk om Bergen hadde 100 millioner i overskudd og nektet å bruke pengene på vedlikehold av stengte skoler og heller ville ha pengene til en "rainy day".
Det skulle tatt seg ut!
Som jeg pleier å si : "Vi er veldig takknemlige ovenfor de som bygde landet. Selv klarer vi ikke en gang å vedlikeholde det".
Mvh
Håkon Bruusgaard
Men kvifor svekkar byrådet kommunen sine inntekter ved å fjerne eigedomsskatten? Det kan sjå ut til at dei treng kvar ei krone, eigentleg?
SvarSlettVel - nå håper jeg først og fremst at du tar litt av det jeg skriver innover deg og tenker litt over det.
SvarSlettDet er langt mer omfattende og langt langt mer presserende enn bare i Bergen.
Det du skriver om eiendomsskatten i Bergen er ikke helt riktig. Man fjerner eiendomsskatten på privatboliger. Dette fordi at det er rekorddyrt med bolig nå. Det hjelper ikke boligkjøperen at man i tillegg til egenkapital må ta opp store lån for så å betale skatt av det man har lånt penger til.
Det er et sosialt tiltak.
Men! Skattereglene for næringseiendom endres slik at flere må betale skatt av næringseiendom. Dette er meningen skal dekke inn pengene.